Смазването на съдебни дела за гласуване в множество щати създава война в сянка за изборите през 2024 г.

ЧИКАГО (AP) — Тъй като президентът Джо Байдън и Доналд Тръмп ускоряват акцията си в щатите, които се трансформират, по-тиха борба се организира в сенки на техния реванш в Белия дом.

Националният комитет на Републиканската партия, неотдавна възобновен при Тръмп, е завел правосъдни каузи, свързани с изборите, в съвсем половината щати. Скорошните правосъдни каузи за поддържане на изборни описи в Мичиган и Невада са част от по-голяма тактика, ориентирана към разнообразни аспекти на гласуването и изборната администрация.

Това не е нова тактика. Но с неотдавнашните вътрешни промени в RNC и спомагателния напън от някогашния президент се чака правното маневриране да играе все по-важна роля за партията с наближаването на деня на изборите през ноември. Съдебните каузи са потребни за изпращане на известия за акцията, набиране на средства и покачване на подозрения по отношение на валидността на изборите.

Даниел Алварес, старши консултант на RNC и акцията на Тръмп, сподели, че правосъдните каузи са един от главните цели на организацията тази година.

„ Това е нещо, което е доста значимо за президента Тръмп “, сподели тя. „ Той сподели, че това е нещо, което RNC би трябвало да прави през цялата година. “

Демократи и правни специалисти предизвестяват по какъв начин правосъдните каузи могат да смажат изборните чиновници и да подкопаят доверието на гласоподавателите в резултатите от гласуването.

Националният комитет на Демократическата партия има своя лична правна тактика, изграждайки „ постоянна интервенция за отбрана на гласоподавателите, инвестираща десетки милиони долари “, с цел да се опълчи на напъните на Републиканската партия, които се стремят да лимитират достъпа до изборните секции, сподели представителят Алекс Флойд.

„ RNC интензивно разполага войска от юристи, с цел да затрудни преброяването на бюлетините на американците “, сподели той.

Изборните правосъдни разногласия скочиха след изборите през 2020 година, когато Тръмп и съдружниците му несполучливо се опълчиха загубата му от Байдън в десетки правосъдни каузи.

Експертите през тази година се чудеха дали светкавичните правосъдни дейности са отклоняване, породено от подправени изказвания за откраднати избори и промени в процесите на гласоподаване заради пандемията от COVID-19, сподели Мириам Зайфтър, юрист от Държавната самодейност за проучване на демокрацията в Юридическия факултет на Университета на Уисконсин.

Те бързо схванаха, че това не е по този начин, защото междинните избори през 2022 година също генерираха огромен брой правосъдни каузи, свързани с изборите. Тази година се чака да бъде сходна, сподели тя.

„ Съдебните разногласия наподобява към този момент са част от политическите и изборните тактики на всяка партия “, сподели Зайфтер.

Правилата за идентичност на гласоподавателите, бюлетините по пощата и поддръжката на изборните описи са измежду задачите на правосъдните разногласия на RNC. Последното е дело този месец, в което се твърди, че Мичиган не е съумял да поддържа настоящи своите изборни описи.

Поддържането на точни изборни описи посредством актуализиране на статуса на гласоподавателите е рутинна работа за изборните чиновници, които наблюдават за известия за гибел, промени в регистрите на моторните транспортни средства или предизборната поща се връща неведнъж. Мичиган също употребява ERIC, междущатски пакт за шерване на данни, който оказва помощ на щатите да актуализират изборните описи, само че е обект на тайни теории.

Противниците на делото обявиха, че то разчита на голословни, неверни данни и рискува да пречистване на законните гласоподаватели.

„ Те настояват, че има проблем, тъй като една част от данните не съответстват с друга част от данните “, сподели Джъстин Левит, професор от Юридическия факултет на Лойола. „ Но данните, които се пробват да съпоставят, не мерят едно и също нещо. Това е все едно да кажеш: „ Току-що погледнах часовника и се разграничава от температурата на моя термометър. “

Това не е нова тактичност, сподели Карен Шорт, шеф по правни и проучвателен действия за Лигата на Women Voters, която е подала молба да се намеси в делото в Мичиган. Тя сподели, че множеството предходни правосъдни каузи са били от „ по-маргинални групи “, а не непосредствено от RNC.

„ Сега виждайки видна политическа партия, която се пробва да почисти хората от описите, това е доста обезпокоително “, сподели тя.

През последните четири години изборните описи на Мичиган бяха обект на три сходни несполучливи правосъдни каузи. Само няколко дни след завеждането на делото в Мичиган, RNC заведе сходно в Невада.

Федерален апелативен съд по-рано застана на страната на RNC в дело в Пенсилвания, поставящо под въпрос дали длъжностните лица би трябвало да броят погрешно датирани отсъстващи бюлетини. Съдебно дело в Уисконсин е ориентирано против процедурите за неприсъствено гласоподаване и урните за стартиране на бюлетини. Съдебно дело на RNC в Аризона има за цел да анулира или поправя изборния справочник на щата от 200 страници, до момента в който друго в Мисисипи се пробва да предотврати преброяването на бюлетини по пощата, в случай че са с пощенско клеймо в деня на изборите, само че са получени дни по-късно.

Различни други групи заведоха сходни правосъдни разногласия неотдавна, в това число дело против Изборната комисия на щата Мериленд, потвърждавайки, че системата за гласоподаване на щата не е в сходство с федералния и щатския закон.

Марли Хорник, основен изпълнителен шеф на United Sovereign Americans, една от групите зад правосъдния развой в Мериленд, сподели, че тази година са планувани още правосъдни каузи в други щати. На уеб страницата си United Sovereign Americans, която съгласно Hornik е основана предишното лято, разгласи проектите си да заведе правосъдни каузи в 23 щата.

Републиканската партия и обвързваните с нея групи са забъркани в десетки други случаи, като предстоят още, споделиха чиновници на RNC. В този избирателен цикъл правният екип на RNC е взел участие допълнително от 80 правосъдни каузи в 23 щата, сподели Алварес, представител на RNC.

Тя сподели, че част от повода за вълната от правосъдни каузи е повдигането на федерален декрет за единодушие през 2018 година, който внезапно ограничи способността на RNC да оспорва инспекцията на гласоподавателите и друга „ сигурност на бюлетините “.

По време на изявление този месец за Fox News, ръководителят на RNC Майкъл Уотли акцентира, че партията възнамерява да даде приоритет на правосъдните разногласия, свързани с изборите. Той сподели, че RNC набира и образова десетки хиляди наблюдаващи на гласоподаване и работи с хиляди юристи.

В петък RNC разгласи проекти за образование на наблюдаващи, изборни служащи и юристи и изпращане на повече от 100 000 юристи и доброволци да следят преброяването на гласовете в щатите на бойното поле през ноември.

Приоритетизирането на изборните правосъдни разногласия също е отразено в последните промени в RNC, откогато Уотли и Лара Тръмп, снахата на някогашния президент, поеха контрола и промени организацията с нов фокус върху „ честността на изборите “. Сега RNC има „ шефове за честност на изборите “ в 13 щата.

Кристина Боб, която разпространява подправени изказвания за откраднати избори през 2020 година и беше част от подкрепяна от Тръмп скица за подправени гласоподаватели, беше определена да управлява отдел.

„ Една от най-големите ни промени от предишния цикъл до този цикъл беше превръщането на отдела за честност на изборите в личен отдел със личен бюджет и фокус “, сподели Алварес.

Рик Хасен, специалист по изборно право и професор в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, сподели, че множеството правосъдни каузи е малко евентуално да завоюват в съда, само че „ служат като основа за набиране на средства и се пробват да запазят този въпрос на напред във времето и в центъра като проблем на акцията. ”

Демократични групи и правни специалисти обявиха, че правосъдните каузи могат да проправят пътя за подправени разкази, оспорващи валидността на изборите през 2024 година, като в същото време лишават време и личен състав в изборните служби в цялата страна. Съдебните каузи след изборите също биха могли да забавят или попречват удостоверяването на резултатите.

„ Притеснявам се за тези правосъдни каузи, които не са предопределени да изяснят разпоредбите, а вместо това да положат основата за погрешни изказвания, че изборите, които тяхната страна е изгубила е бил откраднат или манипулиран “, сподели Дейвид Бекер, създател и изпълнителен шеф на Центъра за нововъведения и проучвания на изборите, който поучава локалните изборни чиновници в цялата страна. „ Видяхме това през 2020 година Видяхме го през 2022 година И започваме да виждаме засяването на семена на подозрение в съзнанието на електората още веднъж през 2024 година “

___

Авторът на Associated Press Джоуи Капелети от Лансинг, Мичиган, способства за този отчет.

___

Associated Press получава поддръжка от няколко частни фондации, с цел да усъвършенства своето обяснително отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за самодейността за народна власт на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.